香书网

第18章 宿舍夜话，系统推演夜店收益（第2页）

他设计的互动游戏不仅需要情侣间的默契配合，还巧妙地融入了夜店的特色元素，比如让情侣根据吧台灯光颜色变化来完成指定动作，获胜者不仅能获得限量酒券，还能解锁专属的情侣灯光秀，这原本能极大地提升顾客的参与感和体验感。

模拟运行。前两轮效果不错，社交媒体分享量上涨，订单小幅攀升。可到了第三周，参与率断崖式下跌，用户反馈栏出现大量差评：“太麻烦”“不如直接打折”。

系统弹出警告框：【策略可持续性低，用户疲劳周期预估为14天】。

“果然不行。”他靠在椅背上，盯着天花板上的裂缝——那是去年楼上漏水留下的，一直没人修。

他又换了几种方案：会员储值返现、KOL驻场打卡、联名潮牌快闪……每一种都被系统标出风险等级，最高一次亮起黄灯：“该模式依赖外部流量导入，自身留存机制薄弱。”

陈砚舟在系统中输入‘会员储值返现’策略后，仔细观察着系统的反馈。数据显示，虽然短期内会员数量有所增加，但会员的二次消费率并没有明显提升。他深入分析发现，很多会员只是为了获取返现优惠而储值，并没有真正形成对夜店的忠诚度。而且，返现活动的成本较高，压缩了夜店的利润空间。他又尝试了‘KOL驻场打卡’策略，系统模拟出KOL在社交媒体上发布夜店打卡内容后的效果。一开始，关注度和话题量确实有所上升，但随着时间的推移，用户的关注度逐渐下降。他分析原因，发现是因为KOL的内容缺乏新意，只是简单地展示夜店的环境和酒水，没有真正吸引用户的亮点。

连续四次推演失败，陈砚舟靠在椅背上，眼神有些黯淡。他本以为凭借自己的分析和系统的辅助，能够快速找到问题所在，却没想到现实如此复杂。他开始怀疑自己的能力，是不是忽略了某些关键因素。

系统终于给出总结：

【核心问题未定位】

【建议补充真实消费场景数据】

【否则所有模型均为理想化推测】

陈砚舟盯着最后一行字，沉默了几秒。

“意思是，光看数据没用，得亲眼去看看？”

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

他拿起蓝笔，在纸上写：“谁在花钱？怎么花？为什么在这里花而不是别处？”写完，又划掉最后一个问题，改成：“他们觉得自己在花什么？”

这句改得他自己都笑了。

“现在的年轻人去酒吧，不是为了喝酒，是为了证明自己活得精彩。”他回忆起上周在校门口看到的一幕：两个男生为了拍一段十秒钟的抖音视频，在奶茶店门口来回走了八趟，只为让背景音乐和脚步踩点同步。

结果呢？喝的是最便宜的柠檬水。

他合上笔记本，手指无意识地摩挲着笔帽。系统还在运行，后台持续分析已有信息，每隔三十秒更新一次概率分布图。最新的结论是：若不做实地调研，任何优化方案的成功率不会超过百分之五十三。